6 月 11 日，世界杯就将正式开幕。不过，央视目前还没有拿到世界杯的转播权。近期，国内球迷纷纷谴责国际足联，并力挺央视直接掀桌子。不过，有博主指出这只是一桩买卖，没必要上升到民族情感。
过去的这半个月中，央视和国际足联的谈判引发国内球迷强烈关注。国内媒体带节奏，称国际足联给央视的报价过于离谱，而央视坚持底线，不愿意退让，导致双方的谈判陷入僵局。媒体称央视的心理价为 8000 万美元。
元股证券:ygzq.hk
对此，博主"体育产业独立评论"指出国内媒体的报道并不是真实情况。他透露，国际足联这次跟央视谈的是未来 2 届世界杯的转播权，目前要价为 6 亿美元，而央视的报价则是 5 亿美元，平均下来就是 2.5 亿美元每届世界杯。
博主强调大家真的没必要把这事情抬得太高。"说到底，世界杯版权是一个商品，国际足联和央视都需要靠这个赚钱。这就是一桩买卖，靠着政策的红利，央视在谈判桌上可以更强势一些。"
"国人朴素的民族情感出发点是好的，但也不必过于玻璃心。央视的世界杯版权生意经想要赔钱，远比赚钱更加困难。公众也没有必要主动成为被迫害妄想症患者，盲目地将民族感情投射到这一商业谈判之中，暴露的依旧是民族自卑感。"
他表示央视就算接受了国际足联 2 届世界杯 6 亿美元的价格，也是稳赚不赔。"即便央视的出价达到 2.5 亿美元（约 17 亿人民币），甚至是如国际足联的要价 3 亿美元，央视仍然不需要过多为盈利发愁。问题的关键无非是变成了赚多赚少的问题。结合央视卡塔尔世界杯总收入接近 50 亿元这一事实，单届世界杯版权成本 3 亿美元（约 20 亿人民币）并非巨额天价。"
至于很多球迷不满的国际足联双标行为，博主也有自己的看法："商品的价格由供需关系决定隔夜持股风险，国际足联敢开这样的价格，必然是对中国市场有过相应的评估。印度与中国是消费能力完全不同的两个市场，版权的变现能力也存在天壤之别。国人无论是对央视的力挺，还是批评国际足联坐地起价、狮子大开口，应该用客观事实和商业逻辑说话，而不是简单诉诸民族情感。"
元股证券手机版提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
